2名学生下河溺亡，同伴未求助还沉溺游戏，并发虚假信息隐瞒 一审判监护人赔4.4万元

去年5月，三名初中生相约到河边游泳，其中两人小金与小李涉水时不幸溺水身亡。事发后，同伴小林（化姓）既未积极寻求救助，也未及时报警或向学校报告，拿走小金的手机沉溺于游戏，还向小金的同学发送虚假微信消息。为防止公安机关通过手机定位确定落水位置，他还故意丢弃手机、隐瞒事实，试图撇清与该溺水事故的关系。

去年5月，三名初中生相约到河边游泳，其中两人小金与小李涉水时不幸溺水身亡。事发后，同伴小林（化姓）既未积极寻求救助，也未及时报警或向学校报告，拿走小金的手机沉溺于游戏，还向小金的同学发送虚假微信消息。为防止公安机关通过手机定位确定落水位置，他还故意丢弃手机、隐瞒事实，试图撇清与该溺水事故的关系。

事发后，小李父母将小林起诉至法院，请求判令小林承担10%的赔偿责任，赔偿经济损失8.9万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，河南潢川县人民法院公布一审判决书。经认定，小李死亡造成的损失共计89万余元。法院判决，小林承担5%的民事赔偿责任，由小林的监护人赔付小李父母4.4万余元。

▲资料图

3名学生河边玩耍2人溺亡

同伴拿走溺亡者手机并隐瞒事实

法院认定，小李于2010年6月出生，小金于2008年6月出生，小林于2010年10月出生。2024年5月17日14时38分许，小金、小李二人乘小金的电瓶车前往来龙乡双湖村接小林一同玩耍。当日14时53分许，小林与小金、小李同乘一辆电瓶车前往双湖村下湖头水闸附近玩水。

当日15时10分许，三人先在小潢河河边浅滩附近玩耍，后小金与小李涉水走向河对岸，因水流较急，二人溺水身亡。小林发现小金、小李溺亡后，将小金遗留在岸边裤子口袋里的手机和电瓶车钥匙取走。16时25分许，小林独自驾驶小金的电瓶车离开事发水域返回双湖村家中，并使用小金手机玩游戏直至17时36分。

17时10分许，小林为撇清与溺水事故的关系，使用小金的手机通过微信给史某发送微信消息，用小金的口吻称其去外地了，将车子交给小林使用。后小林将小金电瓶车骑到某门口，等到史某放学，向其透露小金去往外地，没看到小李。后为防止公安机关按照手机定位确定小金、小李落水位置，小林前往台球厅将小金的手机丢弃到台球厅后面厕所附近草丛中。

展开全文

18时33分，学生余某等二人放学后骑电瓶车前往双湖村事发水域玩耍，二人在河滩散步时发现两套衣服和鞋子，辨认出其中的红色板鞋是小李的，但在河边没有找到人。由于手机欠费，二人于19时3分许回到来龙乡街道充值后，由余某通过手机向班主任曹某报告，曹某随后联系小李爷爷并通知其报警。

同伴承担5%民事赔偿责任

其监护人赔偿4.4万余元

法院认为，本案中小林、小李、小金均不善游泳，三人作为初中学生，对外出游泳的危险性有一定认知，三人在没有成年人的陪伴下结伴外出游泳，本身是一种危险行为。在游泳过程中，小李、小金贸然进入深水区玩耍，发生了两人溺水死亡的事故，两人对自己的死亡存在重大过错。小李的父母应当依法履行监护人的管教、保护职责，由于二人疏于对小李的安全教育和有效监护，放任小李外出进行危险活动是导致其溺水身亡的根本原因，应承担主要民事责任。

小林与小李、小金均系限制民事行为能力人，法律虽未规定限制民事行为能力人对同伴负有保护的法定义务，但基于先前共同危险行为，同伴之间负有相互提醒、注意安全，以及在事故发生时采取与其年龄、智力相适的力所能及的救助行为的义务。事故发生时小林年近14周岁，具有相对较高的认知能力，对结伴去危险水域游泳的危险行为没有劝阻，对进入深水区玩耍的同伴没有进行提醒和制止，没有尽到相互照顾、提醒的义务，在溺水事故发生后没有积极寻求救助，也没有及时报警以及报告学校，存在一定的过失。

法院指出，互帮互助是社会主义核心价值观的重要组成部分。本案中，小金、小李与小林系同学、好友关系，小林在事故发生后侵占小金手机沉溺于手机游戏，极其冷漠，漠视生命，贻误救助时机，向小金同学发送虚假微信消息，故意丢弃小金手机，隐瞒事实，试图撇清与溺水事故的关系，主观恶意明显，缺乏基本诚信，应当作出负面评价。从本案事故的成因、经过、结果和当事人的过错程度等因素来考量，经民事专业法官会议讨论决定由小林承担5%的民事赔偿责任。

因小林系限制民事行为能力人，上述赔偿责任由小林的监护人承担。经法院认定，小李死亡造成的损失共计89万余元，故判决小林监护人赔付小李父母各项经济损失共计4.4万余元。